用户报「GET /sys/health 返回内容空白」。排查后发现不是单个接口的问题,是全站接口都返回空响应。
| 请求 | 实测响应 |
|---|---|
GET /js/a/sys/health |
200 + Content-Length: 0,无 Content-Type |
GET /js/a/sys/info / /js/a/sys/code / /js/a/agent/model/list |
同上 |
GET /js/a/definitely-not-exist-xyz(不存在的路径) |
同样是 200 + Content-Length: 0 ← 决定性证据 |
GET /sys/health(漏了 context-path) |
正常 404(Tomcat 层,未进 context) |
「不存在的路径也不返回 404」说明请求根本没进 DispatcherServlet,被 Servlet 过滤器链截断了。
Controller 里 Result.succeed("dsfsd") 从头到尾没被执行。
ai-server/src/main/java/com/zsjz/ai/common/config/LicenseFilter.java(2026-09-16 commit 6114881 新增):
@Component // ← Spring Boot 自动注册为全局 Filter,URL 规则默认 /*
public class LicenseFilter implements Filter {
@Override
public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) {
// 方法体为空:没有 chain.doFilter(req, res)
}
}
两个因素叠加:@Component + implements jakarta.servlet.Filter → 全局注册;doFilter 不放行 → 链终止,
Tomcat 直接提交空 200。日志无任何异常,所以从日志侧完全看不出来。
该文件是 Solon → Spring Boot 迁移的残留:真正的授权逻辑整段被注释掉,用的还是 Solon API
(Context、ctx.pathNew()、ctx.outputAsJson()、R.failure()),这些在 Spring Boot 下不存在,
所以只能注释、留了个空壳,没意识到空壳的副作用。IGNORE_PATH 里的 /sys/health 白名单也因此失去作用。
LicenseFilter.doFilter 补上 chain.doFilter(request, response);类头补了长注释说明踩坑点与
「@Component + Filter 必须放行」的硬约束;IGNORE_PATH 保留并标注「供将来恢复全局拦截时使用」。
curl -s -i 看是否有 Content-Type —— 正常 Spring MVC 响应一定有;200 + Content-Length: 0 + 无 Content-Type 是「被过滤器吞掉」的指纹。implements Filter|OncePerRequestFilter|FilterRegistrationBean 找可疑过滤器(本项目只有这 1 个)。curl 记得加 --noproxy '*'(否则走沙箱代理拿到假象);上下文路径是 /js/a。qingjian-ai-dev 已新增该陷阱(§9(h) 第 5 条是同一接口 /sys/health 的另一个原因:
@Controller 无 @ResponseBody 导致 404 转发,两者别混淆)。用户报:上传页点「手动清洗」,带过去的数据缺少 zf 字段;而上传页表格的接口是返回了的。
开案:POST /js/a/case/open body {"id":2,"pwd":"123456"}(案件 2 密码就是 123456)。
上传:POST /js/a/dm/preFileUpload?batchId=999000111222&reClean=1(multipart,file 字段;
带 reClean=1 跳过 MD5 去重,否则重复文件返回 data:null)。
响应:data.children[0].tableRuleList 30 条规则,30 条都带 zf 键(本例全为 0),
其中 MONEY 字段有 3 个:transAmount / transBalance / otherBalance(zf 均 0)。
→ 用户说的「上传接口返回了 zf」属实。
cleaning.vue 的 buildTableRuleListFromState 只给「交易金额」写 zfai-frontend/src/case/views/data/cleaning.vue:3782:
const zf = isTransAmountTargetField(field) ? (recognitionAmountZfEnabled.value ? 1 : 0) : undefined;
zf: undefined → JSON.stringify 直接把键丢掉;required/matched/matchedRequired/directionConf 都走
pickFirstDefinedRuleFlagValue(模板字段值, 上一条规则值, 兜底) 的三级回退,
只有 zf 是异类:既不读 previous.zf 也不读 templateFieldRecord.zf。触发时机(很关键):进清洗页即触发 —— loadFileTree() 选中首个节点 →
switchNodeState() → finally 里 syncActiveNodeStructure() → syncNodeStructure() →
node.tableRuleList = buildTableRuleListFromState(...) + persistFileListToSessionStorage()
(cleaning.vue:3863 / 3006 / 3057)。所以一进清洗页,case_clean_file_infos 就被重写,
首个 sheet 的非交易金额规则 zf 全部消失。切节点/点保存同理。
ai-server/.../clean/impl/cleaner/ 里 4 处(TransStdDataCleaner:71、TransStdDataCleaner1:79、
TransInOutDataCleaner2:74、TransInOutDataCleaner5:70)都是:
switch (rule.getFieldType()) {
case MONEY -> { ...; if (rule.getZf() == 1) { ... } } // Integer 与 int 比较 → 自动拆箱
}
getZf() 返回 Integer,缺失时是 null → 自动拆箱 NPE。
而 AbstractDataCleaner:84 的 tableRules 就是 sheet.getTableRuleList() 过滤 fileColIndex != null,
即前端发什么就判什么。所以 transBalance / otherBalance 这类 MONEY 字段只要被映射了、
zf 又被前端抹掉,清洗就会抛 NPE(或 正负转换 静默失效)。
前端 cleaning.vue:
resolveStoredZfFlag(templateField, previous):模板字段 zf → 上一条规则 zf → 兜底 0,
保证始终返回整数;getRawRuleFlagValue 的 key 联合类型加 'zf';buildTableRuleListFromState 里 const zf = ... 改为
「交易金额 → recognitionAmountZfEnabled ? 1 : 0;其余 → resolveStoredZfFlag(templateFieldRecord, previous)」,
并把该声明下移到 templateFieldRecord 之后(原来在它之前,拿不到模板字段)。后端:AbstractDataCleaner 新增
protected static boolean isZfEnabled(TableRuleDTO rule)(Integer.valueOf(1).equals(rule.getZf())),
TransStdDataCleaner:71、TransStdDataCleaner1:79、TransInOutDataCleaner2:74、TransInOutDataCleaner5:70
4 处 if (rule.getZf() == 1) → if (isZfEnabled(rule))。
mvn -pl ai-server -B compile → BUILD SUCCESSeslint cleaning.vue --max-warnings 0 → 0 错误(先有一处 prettier 折行报错,已手工改单行)vue-tsc --noEmit → cleaning.vue 0 错误,全仓仍 103(与既有基线一致,无新增)C:/Users/cc/AppData/Local/Temp/zfcheck.cjs):
修复前 roundTrip 后 0/30 条带 zf(3 个 MONEY 字段全丢);修复后 30/30 条带 zf、
全为整数、再重建一次结果完全一致(幂等)。
★ 脚本第一版写错过:{zf: undefined} 的对象自身仍有 zf 键,必须补 JSON.parse(JSON.stringify(x))
这一步才能复现丢键,否则会误判"没丢"。AbstractDataCleaner 抽出三个 helper:isFlagOn(Integer)(通用 0/1 判断)、
isZfEnabled(TableRuleDTO)、isRequired(TableRuleDTO),后两者都走 isFlagOn。
rule.getRequired() == 1 → isRequired(rule)(用 Node 脚本按精确子串替换,
逐文件断言命中数=2、替换后长度 = 原长 − 命中数×(FROM.length−TO.length),确保除目标子串外零改动)GlobalCache:204 field.getMatched() == 1(TableField.matched 是 Integer)→ Integer.valueOf(1).equals(...)FunRadix:33 getRadixType() == 0(Integer,默认 1)→ Integer.valueOf(0).equals(...),null 走 else 与默认值 1 语义一致RagSchemaService:263/277 已有 != null && 前置判断,安全,刻意未动mvn -pl ai-server -B clean compile → BUILD SUCCESS(622 源文件);
残留 getRequired() == 1 仅剩 AbstractDataCleaner 的 javadoc 示例;
CRLF 保留(tr -cd '\r' | wc -c == wc -l,抽查 3 个文件)全仓还有一批「可空 Integer 直接 == 数字」且无 null 前置判断的写法:
CaseDataCache:55/57(PersonLibNo.libType)、SpecialDateService:37/69、IntimacyService:119、
TrackExpressInfoService:72/82、TransFundFlowService:368/434/499/563(TransFlowGraphQuery.level)、
DmService:748、AgentChatServiceImpl:214。这些字段在各自业务里大多必填,属潜伏风险,
动之前要先确认字段是否真会为 null。
已带 != null && 前置判断的是安全的:DataProfileService:225、TransRecordService:87/140、
TableInfoController:34/35、DmService:287/380/597、TrackTogetherLiveService:165。
★ 排查手法:grep -rn "get[A-Za-z0-9_]*() *[!=]= *[0-9]" src/main/java --include=*.java 再回查字段声明类型。
前端应保证每条规则都带整数 zf(非交易金额字段沿用上传接口/模板的值,兜底 0),
而不是只给交易金额写、其余置 undefined。已按「前端 + 后端都改」落地。
table_field.zf(平台库,etl-2 / zsjz-ai 都有)语义 = 「开启正负转换」,只配在
transAmount / MONEY 字段上(实测 16 行 zf=1,field_name_en 全是 transAmount)。PreDataListener.getTableRuleList()(line 400-440)里 zf 取自主模板字段
(entityToDto(mainTable)),而 fieldNameCn/directionConf/matched/required
会被子模板同名字段覆盖 —— zf 不在覆盖列表里,这是个潜在不一致点。上传 → 手动清洗 → 清洗导入是同一条流程。此前只有 upload.vue 是独立全屏路由,
cleaning.vue / cleanProgress.vue 挂在 DataRoute(component: LAYOUT)下,
进流程后菜单/页签会重新冒出来,与上传页割裂。
ai-frontend/src/core/router/routes/index.tsDataRoute.children 删除 cleaning、cleanProgress 两个子路由(连同 currentActiveMenu)CaseUploadRoute 新增 CaseCleaningRoute / CaseCleanProgressRoute,
path 用 PageEnum.BASE_CLEANING(/data/cleaning) / BASE_CLEAN_PROGRESS(/data/cleanProgress),
meta 保留 title + hideMenu: true + hideTab: truebasicRoutes(放在 CaseUploadRoute 之后、DataRoute 之前)name 未变(CaseCleaning / CaseCleanProgress),全仓无其它引用cleaning.vue:height/max-height: calc(100vh - 100px) → 100vh。
那个 100px 是布局 header + tabs 的高度,脱离 LAYOUT 后不存在,扣掉会平白少一截。cleanProgress.vue:min-height/height: 100% → 100vh。
父级不再是有确定高度的布局内容容器,100% 会退化成 auto,页面塌成内容高度。#fff 改为 #f0f2f5(与 upload.vue 一致)。因为页内面板本身是
「白底 + 边框 + 阴影」的卡片(.left-panel/.middle-panel/.right-panel、.progress-card),
白底铺满会糊成一片;灰底才能让卡片浮起来。upload.vue 有),保持原样未补。basicRoutes 是直接传给 createRouter({ routes: basicRoutes }) 的静态路由,
所以独立全屏路由刷新/直链也能命中,不依赖 permissionGuard 的动态注入。hideMenu 的过滤在 core/router/helper/menuHelper.ts:41(if (node.meta.hideMenu) return;),
与是否套 LAYOUT 无关,删掉 currentActiveMenu 无副作用。core/store/modules/multipleTab.ts:32 的 HIDDEN_FLOW_TAB_PATHS 按 path 判断,
不依赖路由层级,无需同步修改;hideTab: true 也让 addTab 直接 early-return。.jeesite-layout-content 有 padding: 12px 12px 0 且高度是 JS 算的
(useContentViewHeight),所以布局内页面用 calc(100vh - 100px),全屏页必须用 100vh。upload.vue 的 onBeforeRouteLeave 靠 to.path 比对 BASE_CLEANING/BASE_CLEAN_PROGRESS
决定是否保留 sessionStorage 缓存 —— 路径没变,逻辑不受影响。eslint --max-warnings 0 三个改动文件 → 0 错误vue-tsc --noEmit --skipLibCheck → 全仓 103(与基线一致),三个改动文件 0 错误%TEMP%/ai-verify/ui-route-flow2.cjs + ui-route-flow3.cjs,用 playwright-core
复用 agent-browser 下载的 chrome,1680×1000 视口):
/data/cleaning、/data/cleanProgress、/data/upload
→ .jeesite-default-layout / .jeesite-layout-content / .ant-layout-sider 全为 0,
页面根 getBoundingClientRect().height == window.innerHeight,背景 rgb(240,242,245);/data/index → 三者均为 1(有布局),证明判定方法有效;/data/index 点「选择文件」→ /data/upload?mode=single(无布局、1000px 撑满)
→ 点「返回」→ /data/index(布局恢复、上传页已卸载);agent-browser 守护进程在本机起不来(详见技能文档 §9.5(f)),
应直接用 playwright-core;我一开始没看技能文档,白试了三轮。/js/a,健康检查完整地址 = http://127.0.0.1:8980/js/a/sys/health
→ {"code":200,"message":"","data":null}。直接访问 /sys/health 会 404,别误判后端没起来。routeHelper.ts:151 按 VITE_ROUTE_WEB_HISTORY 决定 ——
.env.development = true(history,真实 URL 形如 http://localhost:3100/data/cleaning),
.env.production = false(hash),.env.tomcat = true。
所以本地调试用不带 # 的路径;写验证脚本时改 location.hash 是无效的(history 模式不响应),
必须用 page.goto(BASE + '/data/xxx') 或真实点击。/data/index 的「导入数据 / 导入文件」是 页签(button.import-tabs__item),
真正的上传入口是右上角 「选择文件」按钮(handleUploadNavigate('single') → /data/upload?mode=single)。需求:模型管理页按用途类型分 Tab,且 llm 与 embedding 各自维护一个默认模型。
后端(编译通过 + 27 项纯逻辑断言通过):
common/enums/ModelTypeEnum(LLM="llm" / EMBEDDING="embedding",fromCode 把 null/未知值归一为 LLM)。AgentModelServiceImpl#setDefaultModel 由「清空全表默认」改为只清同类型默认;
createModel / updateModel(defaultModel=true) 同样走 clearDefaultOfType,避免同类型多个默认。getDefaultModelId() 语义收紧为默认对话模型(type=llm,含 type IS NULL 历史行);
新增 getDefaultModelId(String type)。两个 wrapper 的构建抽成包级静态方法
buildClearDefaultWrapper / buildDefaultQueryWrapper,便于脱离 Spring/DB 断言。EmbeddingModelFactory.resolveDefault() 改用枚举常量 + 次级排序(create_at DESC)保证确定性。dependency:build-classpath -Dmdep.outputFile=... 导出依赖 → 用 target/classes + 该
classpath 跑 main → TableInfoHelper.initTableInfo(assistant, AgentModel.class) 初始化后打印
wrapper.getCustomSqlSegment(),断言 and/or 括号组合。不用起 Spring、不用连库。前端:
ai/views/aiModel/index.vue:a-tabs 两个页签(对话模型 / 向量模型 + 数量角标),表格按 tab 过滤;
去掉冗余「类型」列;「设为默认」不再拦截 embedding(类型已隔离),已是默认时置灰为「已是默认」;
summary 同时显示两类默认;新增按钮文案跟随当前 tab。ai/components/ModelFormModal.vue:新增 defaultType prop(新增时类型跟随当前 tab);
默认开关文案按类型区分,并提示「同类只能有一个默认」。tabs=["对话模型2","向量模型1"]、列名无「类型」、
默认角标「默认对话」在「本地模型」上、弹窗类型默认「向量模型」、0 控制台错误 / 0 个 4xx。jps 可见 com.zsjz.ai.App + -agentlib:jdwp
setAutoCommit(false) → 跑与代码等价的 SQL → 断言 → rollback()。
本次据此在真实 agent_model 上验证默认模型类型隔离(10 项全过,含"旧逻辑会误清另一类型"的对照),数据零变更。